Иногда они возвращаются

Как-то незаметно, почти без рекламы и рецензий, на экраны вышел совершенно необычный мультфильм. Это анимационный проект японской Studio 4 C, канадской Molot Entertainment и российских продюсеров. Такой невероятный авторский коллектив создал странное произведение – традиционный японский мультфильм (отрисовано все в традициях аниме) о пионерах-героях.

Они носят известные имена: Марат, Леня, Зина, Валя... Каждый бывший пионер сразу вспомнит фамилии героев – ведь в свое время они были буквально канонизированы советской властью: Марат Казей, Леня Голиков, Зина Портнова, Валя Котик... Впрочем, фамилии вообще не нужны. Потому что речь идет не о реальных личностях, а скорее об образах детей-героев.

Надо сказать, что практически во всех японских мультфильмах главными героями являются как раз чудесные дети, совершающие немыслимые подвиги. До сих пор все персонажи были, конечно, вымышленными, и тут в японской студии появляются странные русские, которые рассказывают о настоящих детях, взрывавших мосты, убивавших врагов и погибавших геройски. В общем, логика тут есть: если кто и может стать персонажами аниме, так это как раз наши пионеры.

Псы-рыцари и дети-герои

А начинается мульт прямо-таки как документальный фильм: за одну-две минуты зрителю рассказывают предысторию: «Страны Западной Европы пали под натиском немецких войск, но на востоке Советский Союз противостоит нашествию фашистских захватчиков. Идут ожесточенные бои. И тем, и другим нужно только одно – победа!..»

На экране в это время отрисованные с невероятной точностью самолеты бомбят города, движутся танки, наступают войска... Вообще, все изображается настолько детально и подробно, что остается только восхищаться. Художники, никогда не бывавшие в России, рисуют Красную площадь, ВДНХ, метро и московские улицы так, как будто провели здесь большую часть жизни. К тому же ты ощущаешь мрачное дыхание русской зимы, почти осязаемый холод и некий мистический ужас.

Но когда начинается собственно история о пионерах, об антураже почти забываешь. Придумано все лихо. 1942 год. В то время, когда войска ведут позиционные бои, в дело вступают бойцы абсолютно невидимого фронта. Речь идет о секретных оккультных службах – немецкой «Аненербе» и советском Шестом отделе военной разведки. Они используют самое страшное оружие – магию.

Древнее заклинание позволяет главе «Аненербе» вызвать из царства мертвых дух магистра тевтонского ордена барона фон Вольфа, павшего как раз 700 лет назад, в 1242 году, во время Ледового побоища. Проклятые псы-рыцари намереваются вмешаться в ход войны. Тогда начальник Шестого отдела генерал Белов поручает пионерке Наде, последней оставшейся в живых девочке из «Первого отряда», вызвать из потустороннего мира своих друзей – пионеров-героев, казненных фашистами в самом начале войны...

Фэнтези и реальность

Некоторые эпизоды мульта сделаны просто потрясающе. Когда погибшие пионеры въезжают в подсознание Нади на машинках детского аттракциона из потустороннего Парка культуры, ты понимаешь, что нет предела бесчинству человеческой фантазии.

Пересказывать сюжет, конечно, глупо. Но стоит заметить, что далеко не всё в фильме – плод воображения авторов. Как известно, «Аненербе» («Наследие предков») – организация реально существовавшая, ее курировал Гимлер. Нюрнбергский трибунал объявил ее преступной. Причем занимались члены «Аненербе» именно изучением оккультных наук. Начинали они с интереса к арийской проторасе, с исследования рунических надписей в шведских скалах, а потом дело дошло и до экспедиций в Тибет в поисках Шамбалы. Верхушкой организации был черный орден, который проводил в старинном замке ритуальные церемонии. Так что когда мы видим, как вызывается дух барона фон Вольфа, надо понимать, что нечто подобное происходило в реальности.

Ну, а если существовало «Аненербе», то нетрудно предположить, что и у советской стороны были подобные организации, несмотря на внешнюю приверженность атеизму и материализму. Просто о них известно очень мало, ведь СССР как победителю не пришлось раскрывать свои тайны на международном судебном процессе.

Жертвоприношение

Но главное, что за всеми этими мрачными мистическими фантазиями и за лицами в стиле аниме угадывается та самая великая тайна, которая и дала стране возможность победить во Второй мировой войне. Тайна эта всем известна – способность к самопожертвованию. Именно она движет героями «Первого отряда».

Где-то я читала, что ни у одной страны не было шансов победить Гитлера, получившего какие-то оккультные знания не то из древних рукописей, не то от тибетских монахов. Фашистские войска практически беспрепятственно захватывали одну страну за другой, пока не попали на наши просторы, где миллионы людей готовы были умереть, защищая свою Родину. Миллионы! И они добровольно, осознанно шли на смерть. Вот эти жертвы и разрушили ту жуткую мистическую силу, которая позволяла нацистской Германии без труда побеждать другие страны.

В большинстве более или менее развитых культур самопожертвование считается высшей точкой, которую способна достигнуть человеческая душа. Для христианина оно уподобляет человека Богу. Но сейчас просто трудно представить, что еще менее века назад в нашей стране таких людей набирались миллионы. Теперь удалось бы найти, наверное, человек пятьсот. Трудно сказать, почему так происходит. Возможно, за поколением героев всегда неизбежно появляется генерация пожирателей победы.

Вообще-то и создатели современных западных фильмов к теме самопожертвования обращаются не так уж редко. Ну, вспомнить, например, последнего «Терминатора» (у него, кстати, второе название – «Да придет Спаситель»): получеловек-полуробот жертвует своим сердцем, чтобы спасти того, кто руководит человеческим сопротивлением. Но сколько бы ни повторялась на разные лады идея о добровольной жертве, отклика у современного человека она не находит. То ли мозг жиром заплыл, то ли душа атрофировалась, то ли надобность в самопожертвовании давно отпала.

Так что не совсем понятно, зачем создатели мультфильма «Первый отряд» воскресили пионеров-героев. Но смотреть его интересно. Правда, действие внезапно обрывается, зато есть надежда на продолжение.

Поставили на счетчик

Когда рассказываешь об этой ситуации кому-нибудь, люди смеются. Действительно, забавно. Я и сама смеюсь. А вот выкладывать из собственного кармана приличные в общем-то суммы непонятно за что - не очень-то весело. Но приходится...

В доме, где я живу, отопление автономное – бойлер, установленный в подвале соседнего дома, греет воду, которая, собственно, и обогревает квартиры, циркулируя по трубам. Вообще-то такой способ отопления считается экономичным – горячая вода на своем пути к батареям остывает минимально. Но так отапливается совсем немного зданий. В Мурмашах, например, кроме нашего есть еще один жилой дом с подобной системой. И в Мурманске их немного.

До 2009 года плату за отопление нам начисляли по нормативам – как и все, мы платили некую постоянную сумму круглый год. Но, оказывается, закон предусматривает для домов с автономной системой отопления другой порядок – плата по факту, вернее, по счетчику. Логика в этом есть: ведь можно без труда установить, сколько реально израсходовано электроэнергии для отопления конкретной площади. И само по себе это хорошо. В идеале. На практике оказалось презабавно.

О том, что мы будем платить за отопление по счетчику, мы узнали только в марте, когда получили февральские квитанции. Цифры поражали воображение. Если в январе за отопление обычной трехкомнатной квартиры было начислено 3,5 тысячи рублей, то в феврале – почти 6,5 тысячи. А всего за февраль нужно было заплатить 10 тысяч рублей. Неплохая сумма, согласитесь. Мы, конечно, попросили разъяснений у Управления муниципальной собственностью, которое начисляло нам квартплату. В официальном ответе было сказано: расчеты теперь производятся на основании показаний счетчика. А расход электроэнергии вырос из-за того, что температура наружного воздуха в феврале была ниже, чем в январе.

Весенний рост

Действительно, среднемесячная температура февраля была на три градуса ниже январской. С законами физики не поспоришь. Примерно такой же ответ пришел и из Кольского отдела по защите прав потребителей. Причем в утешение нам сообщалось: в весенне-летний период плата за отопление значительно снизится!

Ну, что ж. Стали ждать весны... Закончился март. Его температура была на три градуса выше январской. Но на цене отопления это почему-то не сказалось. Она даже немного увеличилась! Сутки отопления в январе обходились нам в 137 рублей, а в марте – в 137 рублей с копейками. В апреле по сравнению с январем потеплело уже на 9 градусов, но цена суточного отопления уменьшилась совсем немного – до 122 рублей. Напомню, что суточная цена в феврале превышала январскую значительно – 229 рублей по сравнению со 137, хотя разница температур была только 3 градуса. (Считать за сутки пришлось для того, чтобы сделать расчеты более корректными – в каждом месяце разное число дней).

Но это всё были цветочки по сравнению с летней ценой! В июне топили всего несколько дней, но зато среднесуточная цена отопления оказалась 190 рублей. Как же так: в январе – 137, а в июне – 190? Ведь даже ребенок понимает: чем теплее на улице, тем меньше нужно энергии, чтобы отопить определенную площадь. Значит, и цена должна снижаться! Да и в официальной бумаге из отдела по защите прав потребителей нам обещали значительное снижение...

Как могла сложиться такая невероятная ситуация? Точного ответа у жильцов не было: то ли показания счетчика неверны, то ли человек, который их снимал, вписал не те цифры. А может, к этому счетчику кроме бойлера подключено еще что-то? Доступа в подвал мы ведь не имеем. Понятно одно: такие показания не могут соответствовать действительности. Так не бывает!

Суду всё ясно

Где цивилизованный человек должен отстаивать свои права? В суде. А там первым делом заставили отказаться от требования признать незаконными действия Управления муниципальной собственностью (дали понять, что с такой формулировкой не стоит и начинать). Пришлось отказаться. Но это не помогло. Некоторое время спустя из суда пришел отказ: дескать, не представлено никаких доказательств. Хотя есть официальный ответ отдела по защите прав потребителей и копии квитанций, этому ответу явно противоречащие. Это ведь и есть письменные доказательства.

Определение Кольского суда я обжаловала в областном. Он вернул дело в районный суд. В сентябре, когда начался уже новый отопительный сезон, суд принялся, наконец, его рассматривать. Ответчик поначалу вообще не являлся, а потом предоставил графики, основанные на тех самых показаниях счетчика, которые я пыталась оспорить. Прекрасное доказательство! Но суд оно, судя по всему, вполне устроило.

Спрашиваю у представителя УМС господина Румянцева:

– Когда нужно больше электроэнергии для отопления – летом или зимой?.

– Зимой, – говорит.

– Тогда почему в июне суточное отопление стоит дороже, чем в январе?

– Так вполне может быть.

Вот и весь ответ. Как два прямо противоположных утверждения уживаются в одной голове, просто непонятно.

К каждому судебному заседанию я писала ходатайства: просила пригласить специалиста от отдела защиты прав потребителей, государственной жилищной инспекции, от областного министерства жилищно-коммунального хозяйства, наконец. Ответ был один: в этом нет необходимости.

Плати и радуйся!

Я просила: признать цену отопления необоснованно завышенной, обязать УМС сделать перерасчет и впредь снимать показания счетчика в присутствии жильцов дома. Суд отказал по всем, как говорится, пунктам.

Кстати, еще до первого судебного заседания я сходила на прием к министру ЖКХ и энергетики господину Микичуре. Он и его подчиненные выслушали меня сочувственно, обещали во всем разобраться и дать письменный ответ.

И вот – судебное разбирательство закончено, решение вынесено, а ответа всё нет. Дело в том, что администрация поселка Мурмаши не предоставляет, оказывается, необходимых сведений. А без них никак не разобраться, увы...

И какой же вывод можно сделать? Да самый простой: невозможно доказать очевидное. А значит, в квитанции можно вписать практически любую сумму, и жилец обязан ее безропотно выложить. Похоже, в Мурмашах (да и в Кольском суде) здравый смысл и законы физики просто не действуют. Такая вот аномальная зона.

Нам постоянно твердят о том, что население не платит за коммунальные услуги, и это приведет чуть ли не к коллапсу. Но ведь глупо платить, понимая, что тебя просто дурачат! Иногда достаточно сделать совсем несложные расчеты, чтобы понять это. А защитить свои права, оказывается, практически невозможно.

Вкалывают роботы – счастлив человек

К тому же фильм «Суррогаты» снят Джонатаном Мостоу, известном благодаря «Терминатору 3». Правда, многие киноманы этого «третьего терминатора»ругали на все корки, но и такая известность дорогого стоит.

И несмотря на весь этот поднадоевший «джентльменский набор» успешной картины, она оказалась довольно необычной. Потому что в основе сюжета лежит оригинальная идея.

Противостояние человека и созданных им машин – вообще-то вполне традиционная фишка современного кинематографа. Роботы бывают разными: одни (как в том же «Терминаторе») безжалостно и методично уничтожают род человеческий, а другие (как в «Бегущем по лезвию» и «Искусственном разуме») оказываются жертвами жестокости людей. Но здесь всё круче – люди сами становятся роботами. Я, во всяком случае, не припомню такого своеобразного хода. Вот благодаря ему фильм «Суррогаты» кажется вполне осмысленным диагнозом, который создатели ленты ставят человечеству.

Действие происходит в недалеком будущем – во всяком случае, машины, одежда и интерьеры футуристическим дизайном не отличаются. Зато технологии продвинулись невероятно далеко. До того дошел прогресс, что люди могут силой мысли управлять собственными пластиковыми копиями, не покидая дома. Сидят себе, не снимая мятых пижам и засаленных халатов, в специальных креслах, и благодаря особым приспособлениям ощущают всё, что происходит с управляемым суррогатом, но сами не подвергаются никакой опасности. Даже гибель суррогата не ведет к смерти его оператора. «Суры» (так люди называют свои пластиковые копии) за операторов и работают, и отдыхают.

Ты кто?

Причем копии себе можно заказать любые. Хочешь – это будет оттюнингованный вариант твоей собственной внешности, нет – можешь заказать любую другую.

– Детка, я даже не знаю, с кем я сейчас говорю. Возможно, ты – потный жирный извращенец, – говорит герой Брюса Уиллиса потрясающей красотке из юридического отдела той самой корпорации, что производит «суров».

И тут сразу вспоминается реальность: беседуя на форумах и в чатах, мы тоже практически никогда не знаем, с кем говорим. Аватар (юзерпик) может быть любым, фотки – тоже. А шансов, что собеседник «откроет личико», совсем немного. К тому же под маской может оказаться всего лишь новая маска.

Герой Уиллиса – агент ФБР Грир – имеет только одного «сура» – улучшенную копию себя самого (с волосами, гладенькой кожей и ясными глазками). Реальный Грир стар, изрядно помят жизнью и, разумеется, лыс, как коленка. Вид волосатого Брюса отталкивает сразу. Но пока он орудует среди таких же «суров», все смотрится более или менее нормально. А вот когда по ходу действия на улицу приходится выйти реальному Гриру, наконец-то покинувшему операторское кресло, контраст оказывается жутким: по улице идут сплошные манекены. Красивые, стройные, целеустремленные. Кстати, именно такой образ навязывают нам глянцевые журналы (и мужские, и женские). Гриру, который годами видел всех остальных глазами своего «сура», вдруг становится не по себе. Неуютно как-то ему становится...

Этот дивный новый мир, где практически нет преступности, несчастий и бед, где все трудности и опасности достаются управляемым пластиковым машинам с прекрасной внешностью, кажется ему всё более отвратительным.

Вообще-то часть людей «сурами» обзаводиться не пожелала. «Традиционалисты» живут в своеобразных резервациях, куда суррогаты не допускаются ни под каким предлогом. И надо сказать, выглядят они абсолютными лузерами. Обитают в непрезентабельных домах, копаются на каких-то грядках, выращивают чего-то... О внешнем виде и говорить не приходится. Продвинутые пользователи называют их просто – «мясо». А действительно, что такое человек по сравнению с высокотехнологичным суррогатом? Мясо и есть.

Впрочем, и люди-операторы, сидящие в своих креслах день-деньской, выглядят мрачновато. Брюса Уиллиса для роли даже специально «состарили» посредством грима. Но ведь реальных операторов никто не видит – они действуют телами «суров».

Пластмассовый мир победил?

В определенный момент всей этой пластиковой идиллии начинает угрожать опасность. Грир начинает расследование «акта вандализма» (так в новом мире называется уничтожение суррогата), и постепенно понимает, что человечество пора спасать. Подробности пересказывать бессмысленно – погони, драки и прочие захватывающие дух вещи нужно видеть.

Но когда в финале звучат слова: «Теперь нам всё придется делать самим», за людей-операторов становится даже страшно. Вот они повылезали из своих квартир – всё в тех же халатах и пижамах. Несколько лет сидения в креслах для них просто так не прошли. Тут-то и понимаешь: лучше бы они на грядках копались!

«Лейтмотив фильма состоит в том, что суррогатная технология захватила мир, как мобильные телефоны и компьютеры, – сказал режиссер фильма Джонатан Мостоу. – Суррогаты – новейшие механизмы, позволяющие своим пользователям жить полноценной жизнью, не покидая собственных жилищ. Суррогаты отождествляются с бесконечной свободой и от физического ущерба, и от морального переутомления. Все прелести жизни становятся доступны при подключении к системе. Но некоторым кажется, что эта технология отвергает человечность как таковую».

В основу сценария фильма положен сюжет комикса. Его автор Роберт Вендитти прочитал социологическое исследование, посвященное людям, играющим в игры по Сети.

«Я был поражен, насколько сильно затягивало игроков создание своих виртуальных прототипов, – вспоминает он теперь. – Игра увлекала их настолько, что они могли потерять работу, расстроить свой брак – только потому, что были не в состоянии отделить свою реальную жизнь от созданного виртуального героя. Это не выходило у меня из головы – среднестатистический человек жаждет быть кем-то другим!».

Да уж, когда вполне здоровый сорокалетний гражданин, в здравом уме и трезвой памяти часами крутит руль воображаемой машины или дергает джойстик, уверенный в том, что он – отважный гонщик или летчик, мне лично смотреть на него страшно. А ему – хорошо. Он мог бы купить машину и гонять на ней, но реальность ему совершенно не нужна. Достаточно вот такого суррогатного удовольствия. А кто-то любит «стрелялки», кто-то – стратегические игры...

– Я – племя Синего Суслика, – на полном серьезе говорит мой друг, отец двоих взрослых детей. – На мои деревни постоянно нападают Зеленые Шакалы, враги проклятые...

И снова отворачивается к экрану компьютера. За уши не оттащишь!

Бегущие от реальности

Да, собственно, если вдуматься, каждый человек стремится стать кем-то другим и создать мир, отличающийся от настоящего. Это в нем, похоже, заложено природой. Вопрос только в том, чем за это удовольствие придется расплачиваться.

Самый простой и, если можно так выразиться, экологически чистый способ уйти от реальности – это мечты и фантазии. Человек, обладающий богатым воображением, способен погрузиться в мир собственных грез настолько, что иногда забывает вернуться обратно. Так и живет в море иллюзий. Но в этом случае хотя бы организм не страдает. А вот если для перемещения в альтернативную реальность вам требуется стимулятор – алкоголь или наркотик, – то последствия такого «ухода» будут явно серьезнее: деградация личности, цирроз печени et cetera.

Или вот еще прекрасный способ – чтение книг. Это ведь тоже «побег в иные миры», возможность отключиться от происходящего здесь и сейчас. За него приходится расплачиваться снижением зрения, малоподвижным образом жизни, ухудшением осанки... Примерно то же самое можно сказать о кино и телевизоре. Это всего лишь «каналы в ирреальность».

Так вот создатели «Суррогатов» довели до логического конца это стремление человека (и человечества) к уходу от действительности. Готовы ли люди заплатить за такой дивный мир изменением человеческой природы? Что-то мне подсказывает, что большая часть народонаселения была бы совсем не против. А вот лично мне вполне достаточно чтения книг.

Общественные организации и правоохранители по-разному трактуют законы

В последнее время представители нескольких общественных организаций (в основном молодежных) стали болезненно реагировать на слово «экстремизм». Вообще-то ничем противоправным они не занимаются и обычно о своих акциях оповещают заранее в объявлениях и пресс-релизах. Их деятельность нередко освещается средствами массовой информации. Тем не менее многим уже пришлось познакомиться с представителями правоохранительных органов. И знакомство, судя по всему, оказалось не из приятных.

Мрачных впечатлений накопилось уже довольно много, и на прошлой неделе представители десяти мурманских общественных организаций и инициатив собрались, чтобы обсудить ситуацию. Организовали «круглый стол» три организации: «Гуманистическое движение молодежи», «Природа и Молодежь» и Комитет солдатских матерей.

Во время дискуссии прозвучало немало удивительной информации. Мы приводим высказывания нескольких участников этого «круглого стола».

Наталья СТЕПАКОВА, председатель организации «Гуманистическое движение молодежи»:

– В последний год, после создания Центра по противодействию экстремизму, мы замечаем серьезное противодействие любым гражданским инициативам.

Весной в Мурманске прошла акция в поддержку областного управления по делам молодежи, которое тогда расформировывали. Она, можно сказать, организовалась стихийно, участников было немного, лозунгов и транспарантов никто не использовал. После митинга меня вызвали в Центр противодействия экстремизму и провели беседу, смысл которой сводился к тому, что я участвовала в несанкционированной акции, а это очень опасно для общества, поскольку чревато массовыми беспорядками! Предлагали подписать бумагу о том, что я знакома с законом об экстремизме...

Член нашей организации Александр Друк – антифашист, участник акции «Еда вместо бомб». От него постоянно требуют посещения Центра «Э», его под разными предлогами забирали с наших семинаров и просили рассказать о том, что происходит на наших мероприятиях, хотя они все открыты, каждый может на них присутствовать. К тому же у него сняли отпечатки пальцев, угрожали. Я считаю, что всё это как минимум странно.

Алексей РАСХОДЧИКОВ:

– Политика государства, которая проводится в отношении независимых антифашистов, для нас непонятна и оскорбительна. Нас почему-то упорно сравнивают с фашистскими организациями, говорят, что нет никакой разницы. Хотя антифашисты никогда не применяют насилие первыми. Защищаться от футбольных фанатов и прочей подобной публики нам иногда приходится, это правда.

Проблемы у меня начались этой зимой, после того, как произошло нападение на антифашиста. На следующий день в правоохранительные органы поступила анонимка, где говорилось, что группа антифашистов готовит теракт в связи с выборами мэра. Нас стали вызывать на допросы, причем иногда вызывали часов в десять вечера, а отпускали уже под утро. Но потом было решено не заводить уголовное дело, все-таки анонимка – это не основание для серьезных действий. Тем не менее сотрудники правоохранительных органов считают своим долгом проводить со мной беседы, накануне праздников (1 и 9 мая) требуют подписать бумаги, что я буду сидеть дома. На каком основании – непонятно. В то же время в городе растет число националистических и даже явно фашистских организаций, и что-то незаметно, чтобы их деятельность всерьез преследовалась тем же Центром «Э»!

Виталий СЕРВЕТНИК, председатель организации «Природа и Молодежь»:

– В этом году было два случая, когда наши активисты были задержаны и доставлены в отделение милиции. Первый раз, когда проводилось одиночное пикетирование против промысла детенышей гренландских тюленей. Причем закончилось всё ничем – ни судов, ни административных комиссий после задержания не было. Второй раз активистов задержали за распространение информации о незаконной работе двух реакторов Кольской АЭС. После административная комиссия Октябрьского округа Мурманска приняла решение закрыть дело, а причина проста – отсутствие состава правонарушения. Мы всегда действуем в правовом поле, тем не менее замначальника Центра по противодействию экстремизму Виктор Зобачев на брифинге в областном УВД фактически обвинил «Пим» в экстремизме. 7 сентября «Природа и Молодежь» направила заявление в областную прокуратуру с просьбой проверить, имеют ли основания обвинения, озвученные на брифинге и опубликованные в СМИ. А если обвинения не найдут подтверждений, мы просим прокуратуру обязать УВД принести официальные извинения в адрес молодежной организации.

Так что же такое экстремизм? Участник «круглого стола» мурманский правозащитник Ирина ПАЙКАЧЕВА проанализировала Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности»:

– В законе дается четкое определение экстремистской деятельности. Под нее подпадает деятельность общественных, религиозных, иных организаций, редакций СМИ, физических лиц «по планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности страны, захват или присвоение властных полномочий, создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности либо публичное оправдание терроризма; возбуждение расовой, национальной, религиозной, социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; осуществление массовых беспорядков, публичная клевета в отношении должностных лиц при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке; посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; создание и распространение материалов экстремистского содержания; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и сходных с этой атрибутикой символов».

***********

Трудно поверить, что акции антифашистов и экологов подпадают под действие этого закона. Тогда почему к ним проявляют такое пристальное внимание правоохранительные структуры?

Впрочем, в нашей стране возможно и не такое. Пожалуй, самый вопиющий случай произошел в Новосибирске, где весной был задержан Артем Лоскутов, ежегодно организующий забавные уличные акции «Монстрация», в которых принимают участие несколько сотен молодых людей. Они держат лозунги типа «Как-нибудь так!», «Реальность – удел богов!», «Где я?», «Ы-ы-ыть!», «О повелитель, где твой выключатель?», «Папа, не пей. Мама, не ешь», «Человек человеку – обезьяна», «Защитим опарышей», «Аапчхии!». Лоскутова задержали сотрудники Центра «Э», изъяв у него пакет с 11 граммами марихуаны. Против него возбудили дело за незаконное приобретение или хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Друзья художника уверены, что наркотики ему подбросили. Есть сведения, что экспертиза не обнаружила на пакетике отпечатков пальцев Лоскутова, на срезе его ногтей не было следов марихуаны.

В прошлом году в Москве Роман Доброхотов и его группа организовали не менее прикольную акцию. Они вышли на улицу с транспарантами, на которых не было написано вообще ничего, причем рты заклеили пластырем. Тем не менее всех повязали и позже в суде пытались предъявить обвинения в том, что они оскорбляли милиционеров нецензурной бранью.

На фоне таких историй действия мурманских правоохранительных структур кажутся в общем-то вполне «вегетарианскими». Остается надеяться, что гнусный опыт своих коллег из других городов России они перенимать не станут.

На круглом столе, организованном мурманскими общественными организациями, представителей правоохранительных органов не было, поэтому их точку зрения мы привести не можем. Однако «Полярка» всегда готова предоставить им возможность высказаться.

Потом выяснилось, что красные флаеры предварительно раздавались молодежным общественным организациям, причем многие обладатели этих «билетов» были уверены, что получили некий пропуск на особое мероприятие (вообще-то на открытии выставок в художественном музее вход всегда свободный).

Оставить свои вещи в гардеробе удалось не всем (он же не резиновый), но зато в шампанском недостатка не было. И это правильно! Потому что на абсолютно трезвую голову просто невозможно без слез читать: «Выставка PAN-BARENТZ – это коллаж, составленный из исследований, наблюдений и стратегий, созданных художниками, архитекторами, урбанистами. Выставка рисует картину многоликого региона, актуальность которого постоянно растет в свете «нефтяной сказки», глобального потепления и пограничных споров...». Или вот еще: «Возросшая активность в Баренцрегионе уже начала изменять содержание и структуру урбанистического севера». Господи, так и тянет зевнуть! И подобные тексты сопровождают практически все экспонаты выставки. А она, кстати, занимает целых два этажа! Размах грандиозный, вот только скучно как-то...

– Баренцрегион уже занял свое место в мировой политике и экономике, – радостно улыбаясь, сообщила куратор выставки Любовь Кузовникова. – Будет ли он развиваться по сценарию сырьевого придатка? Или станет инструментом развития северных территорий? Сможем ли мы сделать его привлекательным и комфортным? Вместе с художниками и архитекторами мы приглашаем вас поразмышлять об общей баренцевой идентичности, ведь именно идентичность делает регион привлекательным! «PAN-BARENТZ» – метафора диалога.

Из этой краткой речи можно сделать вывод, что пора приступить к идентификации Баренцрегиона. Размышления об идентичности начались тут же, не сходя, как говорится, с места!

Специально для этого московская группа «Синие носы», прославившаяся в свое время целующимися милиционерами, подготовила инсталляцию. Это огромные и чрезвычайно красочные портреты тех, кто имеет хоть какое-то отношение к региону: ученый Ломоносов, космонавт Гагарин, премьер-министр Норвегии Столтенберг, Санта-Клаус... Правда, не всех удавалось узнать с первой попытки. Стоявшая рядом со мной дама, например, приняла Столтенберга за Черномырдина. Ну, да это не важно! Ко лбу каждого персонажа прикреплена баскетбольная корзина, в которую нужно попасть мячом. Ведь это так способствует размышлениям о судьбах региона!

Право первого броска было предоставлено председателю областного комитета по культуре Сергею Ершову. Он выбрал для удара лицо космонавта номер один, но не смог попасть даже с трех попыток, объяснив это тем, что бросать мяч в произведение искусства ему как-то непривычно.

Мячей было много, и потом каждый смог попрактиковаться в меткости, выбрав себе подходящую цель. Явно запахло спортзалом... Те, кому этот запах радости не доставляет, спешно перебрались за ширмы – там на экране демонстрировался самодельный видеоролик о диком капитализме в России (для конкретности был взят Никель). Создатели этого произведения искусства, видимо, исповедуют принцип абсолютного минимализма: картинки и подписи к ним были настолько примитивны, что выглядели даже забавно.

А вот для желающих увидеть будущее прибрежных северных городов создано другое, гораздо более лиричное, развлечение. На стену проецируется обычный пейзажик рыболовецкой деревушки, который прямо на глазах начинает меняться: радом с домишками появляется небоскреб, колесо обозрения и магазин «IKEA». В наушниках звучат крики чаек и тихая музыка... Может, лет десять назад это и произвело бы яркое впечатление, но сейчас, когда каждый на экране компьютера постоянно видит массу видоизменяющихся картинок, такое «произведение» выглядит прямое таки жалко.

Единственное, что мне понравилось, – это инсталляция питерских художников Ольги и Александра Флоренских «Город N». Авторы считают, что это своего рода инвентарный перечень элементов городской среды: ратуша, вокзал, церковь, театр, фонтан, почта, водокачка, маяк, обсерватория, тюрьма... Сделано все из подручных материалов, можно сказать, из мусора. Только это очень элитарный мусор, видимо, с чердаков старых питерских домов: деревянные ящики, банки для конфет, медные миски, керосиновые лампы и жестянки из-под какао. Сделано все красиво и с юмором. Просто и изысканно.

В общем, «PAN-BARENТZ» – это удивительный коктейль. Тут и московская игривая инфантильность, и скандинавское высокотехнологичное занудство и питерские поиски прекрасного. Главное – найти свое, близкое по духу.

Но, по-моему, не все посетители смогли это сделать. По залам ходила масса людей, которые на вопрос: «Как вам это нравится?» – неуверенно улыбались, прятали глаза и пожимали плечами. Впрочем, были и те, кто гордо надувал щеки, давая понять, что долго ждал, когда же современное искусство заполнит наконец залы музея. Ну, еще бы! Актуальность идентичности и идентичность актуальности – это вам не шлынды-брынды. Тут такие просторы открываются – дух захватывает...

Выставка уже экспонировалась в Осло и Тромсё, из Мурманска она отправится в Рованиеми, потом – в Москву. В Мурманске «PAN-BARENTZ» будет работать до 9 октября.

Один из всплесков пришелся на 20-30-е годы прошлого века, когда в стране вовсю шли репрессии с идеологической подкладкой. В ту эпоху в Советском Союзе были изобретены концентрационные лагеря, кошмар ХХ века. Вернее, они были впервые применены в отношении гражданского населения (до этого такие лагеря предназначались только для военнопленных). Миллионы людей прошли через ГУЛАГ, а те, кому удалось вернуться, принесли на волю тюремный жаргон и фольклор, так полюбившийся советской интеллигенции в годы оттепели.

Дальше наступила сонная тишина. И вдруг – бац – всего несколько десятилетий спустя, почти сразу после брежневского благолепия, в моду опять вошел лагерный сленг и тот музыкальный стиль, который по непонятным причинам называется французским словом «шансон». Это оттого, что огромное число людей снова оказались за решеткой, правда, теперь уже исключительно из-за своих криминальных деяний, а не из-за образа мыслей.

Тут уж любовь ко всему лагерному охватила самые широкие массы. Доходит до смешного. Несколько лет назад я как-то утром оказалась по делам в районной прокуратуре. В кабинете помощника прокурора был включен магнитофон. Знаете, что звучало? «Владимирский централ» Михаила Круга. Или вот еще. Беседую как-то с хрупкой барышней, сотрудницей дизайнерской студии. Одета она с претензией, маникюр изысканный... И вдруг у нее звонит мобильник! А мелодия-то все та же, до боли знакомая, – «Централ».

В общем, тюремная этика и эстетика для всех россиян уже давно стала привычной и родной. Забавно, что даже места детского отдыха у нас принято называть не иначе как лагерями. И у них, если вдуматься, есть кое-что общее с местами заключения.

Этот прискорбный факт заметили и обыграли в своей повести «Каникулы строгого режима» Андрей Кивинов и Федор Крестовый. Кстати, Кивинов – «отец» телевизионных «Ментов» – как известно, довольно долгое время работал в правоохранительных органах. А вот его соавтор – из вражеского для милиции лагеря. В смысле, он – бывший уголовник, отсидевший, как пишут, не меньше 10 лет.

Когда эти два одиночества встретились, они решили совместно создать литературное произведение. Причем героями его стали как раз бывший милиционер и тюремный авторитет. Ну, что про них сказать? Вода и камень, стихи и проза, лед и пламень – не столь различны меж собой. Но оба, увы, оказались в лагерях: сначала в исправительном, а потом – в летнем детском. Нелегко пришлось и тут, и там. Но среди детишек и воспитателей героям все-таки больше понравилось – это факт. Они вообще стали всем как родные. Но сменить один лагерь на другой не так-то просто. Пословица-то что нам говорит? Не зарекайся...

Вот такой сюжет. А потом эту увлекательную повесть про обитателей двух миров экранизировали. Режиссер Игорь Зайцев снял фильм с аналогичным названием, совсем недавно он вышел на экраны. История, придуманная милиционером и зэком, и сама-то по себе забавная, а тут заиграла новыми красками. Сергей Безруков снялся в роли криминального авторитета, отсидевшего три срока по пять лет. Но это совсем не Саша Белый из «Бригады», о нет! Тут никакого лоска и блеска. Во рту – фиксы, на спине немыслимая какая-то татуировка, взгляд бегающий. Плюс полное неумение жить на воле.

Пару Безрукову составил Дмитрий Дюжев, сыгравший бывшего милиционера. Этот беспроигрышный тандем с блеском демонстрирует нехитрую в общем-то истину: приспособиться к чуждому миру сложно, но можно. Если выживешь.

Вообще «Каникулы строгого режима» – это «Джентльмены удачи» наоборот: там педагогическому работнику приходится прикидываться криминальным авторитетом, а здесь заключенные вынуждены влезть в шкуру воспитателей детского лагеря. Со всеми вытекающими последствиями. В комедии немало совершенно абсурдных деталей, но такова уж специфика жанра... Да они и не замечаются практически, поскольку действие развивается стремительно и к тому же в фильме масса шуток и приколов, которые отвлекают внимание от несуразностей.

А главную мысль фильма можно сформулировать так: весь лагерь – театр! В течение всего фильма мы наблюдаем сплошную театрализацию и лицедейство, перевоплощение всех и вся, срывание масок, под которыми оказываются новые маски...

Ну, а если весь лагерь – театр, значит, весь мир – лагерь? И, стало быть, не надо зарекаться?

В Мурманске вновь появился комитет по охране окружающей среды, в свое время упраздненный «за ненадобностью». Однако время показало, что такая структура необходима. Председателем комитета назначена Галина Хорева, известный эколог и правозащитник.

Надо сказать, что это назначение вызвало бурную радость одних и кислый скепсис других. Во всяком случае общественники и природозащитные организации могут ликовать – в мэрии появился человек, близкий им по духу.

– В ходе предвыборной кампании экологи выдвинули перед кандидатами в мэры ряд требований, среди которых было воссоздание комитета по охране окружающей среды. И мы рады, что городская власть услышала нас, – говорит председатель организации «Природа и молодежь» Виталий Серветник. – Назначение на должность председателя комитета старейшего «природоохранника» региона вселяет оптимизм. Профессиональный и в то же время «народный» взгляд на местные экологические проблемы – это именно то, чего не хватает современным чиновникам.

Галина Хорева по образованию метеоролог (закончила Ленинградский гидрометеорологический институт). Работала в Мурманском управлении по гидрометеорологии и контролю природной среды, позже получила еще и педагогическое образование. В 80-е занималась поисковой деятельностью, в начале 90-х создала Кольский координационный экологический центр «Гея». Кроме того, она является представителем Комитета солдатских матерей по Мурманской области и Северному флоту.

Галина Александровна – автор многочисленных социально-экологических информационных материалов. В последние годы она получила известность благодаря судебным процессам, которые вела против строительства гипермаркета «О Кей» в центре Мурманска.

Мы поинтересовались, какие экологические проблемы города Галина Хорева считает первоочередными и как намерена их решать. Вот что она сказала:

– В последние два дня я получаю не только поздравления, но и соболезнования. Поскольку расчищать те «авгиевы конюшни», которые образовались в последние годы, будет очень непросто. Полномочий у меня не так уж много, но я думаю, что ситуацию можно изменить к лучшему, если широко привлекать активных мурманчан и общественные организации к обсуждению планов и давать им возможность реализовать свои идеи. Поэтому после того, как я разберусь с документацией и определюсь, кто будет работать в комитете, я считаю необходимым создать общественный совет, в который будут входить и заинтересованные граждане, и специалисты.

Важная задача – объединить предпринимателей малого и среднего бизнеса в некую экономическую структуру, которая занялась бы переработкой отходов. Это ведь выгодное дело, которое принесло бы пользу всему городу! Один из шагов к этому – сепарация мусора. Внедрить ее будет, конечно, непросто, нужна огромная работа. Тут стоит вспомнить булгаковского профессора Преображенского и заняться «головами» горожан – то есть приучать их к раздельному сбору мусора. В этом случае будет возможна его переработка.

Нужно заняться обсуждением статуса Семеновского озера. Сейчас, насколько мне известно, это парк культуры и отдыха. Думаю, эта территория должна стать охраняемой природной зоной, и при этом – безалкогольной зоной для семейного отдыха. Не знаю, удастся ли создать экологическую милицию, которая следила бы за соблюдением экологического правопорядка. На это требуются средства. А вот городскую общественную инспекцию создавать нужно.

Еще один больной вопрос – автотранспорт, которого становится все больше. Это основной загрязнитель воздуха в городе, плюс пробки на дорогах, забитые машинами тротуары и дворы – проблема очевидна для всех, но она не решается.

В первую очередь нужно создать нормативную базу – местные законы, которые четко регламентировали бы нашу жизнь. Генплан принят, а вот Правила застройки и благоустройства города – пока нет. Надо начинать их обсуждение. Моя задача – сделать так, чтобы мнения горожан были услышаны и учтены. В идеале нужно привести к консенсусу горожан, городские власти и бизнес.

или Грызуны не дремлют

Однажды во Франции

1941 год. Оккупированная Франция. В знойный рабочий полдень скромный фермер Лабадит изо всех сил долбит по пню, на котором рубят дрова. Самих дров не видно, но бедняга очень старается - пот так и течет по лицу. В этот непростой момент на дороге, ведущей к дому, останавливается машина с немецкими военными. Оказывается, Лабадита посетил сам Ганс Ланда, прозванный французами Охотником за евреями. Этот кошмарный Ганс просит молока, ведь он приехал на молочную ферму. Интересно, что рядом с крошечным домом фермера нет не только коровника, но и сарайчика. Где же гнездятся его коровы? Уж не в подвале ли? Нет, там француз прячет еврейскую семью. И Ланда. представьте, знает это - прямо нюхом чует, хотя дом уже вроде обыскивали и никого не нашли Несчастная семья Дрейфус сидит прямо под кухней, где Ланда минут пятнадцать экранного времени беседует с хозяином дома, непринужденно переходя с французского на английский. Он объясняет, что евреи так же отличаются от прочих людей, как крысы от белок.

Простой деревенский житель из французской глубинки без труда поддерживает эту высокоинтеллектуальную беседу на чужом языке, а вот еврейская семья понимает только по-французски, причем Ланда знает и об этом! В том-то, собственно, и состоит его дьявольский план: поразглагольствовать, а потом позвать в дом солдат, которые прошьют автоматными очередями пол в кухне. Вообще-то если бы он говорил по-французски, все прошло бы точно так же. И выглядело бы не настолько глупо.

Но культовый режиссер Квентин Тарантино никогда не искал легких путей, а в своем последнем фильме «Бесславные ублюдки», начало которого я только что подробно изложила, вообще дошел до полного маразма. Причем безумие по ходу действия все нарастает.

Ублюдки на тропе войны

Через четыре года после описанных событий выясняется, что сбежавшая во время кухонного расстрела Шошанна Дрейфус не только благополучно добралась до Парижа, но и стала там владелицей весьма неплохого кинотеатра. Умеют же люди! Каким образом девчушка с молочной фермы смогла прибрать к рукам столь жирный кусок столичной недвижимости, мы так и не узнаем. Но не беда... Тарантино делится со зрителем такими фантазиями на тему Второй мировой войны, что странные метаморфозы, произошедшие с барышней, кажутся просто ерундой.

Потому что на первый план, наконец, выходят ублюдки - еврейские парни из Америки, которые аккурат к 1945 году решили жестоко отомстить фашистам на территории все еще оккупированной Франции. Командование союзнических сил, отправившее ублюдков во Францию, видимо, специально не спешит высадиться в Нормандии, чтобы дать возможность своему передовому отряду побеспредельничать всласть.

Кстати, ублюдками они сами себя называют, причем не без основания. На вид-то большинство из них дохляки, но духом сильны - ого-го! Снимать скальпы с убитых противников не всякий закоренелый гестаповец сможет, а эти проделывают жуткую операцию с легкостью необыкновенной, как будто с детства тренировались. А что им остается? Их доблестный командир Альдо сразу разъяснил: каждый из вас должен мне сотню немецких скальпов. Тут же выяснилось, что Альдо - бывший бутлегер, и отчаянных парней бросило в дрожь, ведь каждый американец времен сухого закона понимал: если человек ради нацистских скальпов оторвался от продажи алкоголя, он шутить не будет. Раз говорит, что в его жилах течет кровь апачей, значит, надо всем косить под апачей. Главаря ублюдков играет, разумеется, Брэд Питт. Его удачно загримировали под Марлона Брандо времен «Крестного отца», и он постарался не подкачать - изо всех сил строил брандоподобную мину. Причем иногда получалось очень похоже. Видимо, это одна из реминисценций, которыми так восхищаются кинокритики и продвинутые зрители. В фильме, говорят, полно цитат из самых разных культовых фильмов, так что киноманы и прочие эстеты просто захлебываются от восторга.

Белки и пурга

А я вот - человек простой, я все про белок думаю. Когда Ганс Ланда сравнивал их с крысами, я сразу вспомнила, как героиня «Секса в большом городе» Кэрри Брэдшоу убеждала своего жениха Эйдена: мол, белка - это та же крыса. А вспомните-ка нетускнеющий образ Крысобела, красной нитью проходящий через все ледниковые периоды! Ох, не случайно это все! И чего американцы так на бедных грызунов запали? Видимо, какой-то коллективный бред... Может, самоидентификация так проявляется?

Но вернемся к нашим ублюдкам. Если вы думаете, что они засланы только для того, чтобы наводить на немецких солдат ужас здоровенными ножами и бейсбольными битами, то очень ошибаетесь. Этим крутым диверсантам все по плечу. Поэтому им поручается участвовать в операции «Кино» (ударение почему-то на первом слоге). А задумка, между прочим, не хухры-мухры! Гитлера надо убить. Ведь как раз весной 1945-го он намерен съездить в Париж на премьеру пропагандистского фильма Геббельса «Гордость нации» (больше-то в эти скучные деньки ему заняться нечем). Правда, главным в операции назначают не Альдо, а некоего британского кинокритика с героической внешностью (бывший бутлегер, видимо, все-таки рылом не вышел).

А Шошанна тем временем тоже не дремлет! Хрупкая еврейская девушка мечтает о мести. Ей судьба посылает немецкого героя Фридриха Цоллера, через которого она выходит на самого Геббельса. В общем, все евреи доброй воли готовят Гитлеру шикарный капут...

Нет, дальше это уже просто невозможно пересказать! Во время фильма постоянно возникает вопрос: Тарантино специально такую абсурдную бредятину придумал или просто он плохо знаком с историческими реалиями? Скорее всего, он плохо знаком с реалиями и именно поэтому изо всех сил гонит пургу. Мол, все так и задумано.

Бессмертные образы

Отдельно стоит остановиться на героях этой эпохальной картины. Они прекрасны, все образы продуманы до мелочей. Вот Шошанна Дрейфус (Мелани Лорен) - светловолосая синеглазая красотка, которая к концу фильма становится буквально белокурой бестией. Особенно впечатляет сцена, где она перед решающей схваткой наносит на лицо макияж. Сразу вспоминается боевая раскраска индейцев. Видимо, в жилах Шошанны тоже течет кровь апачей. Где-то очень глубоко...

А вот Донни Доновец (Илай Рот) - тот самый, кто разбивает немецкие головы американской бейсбольной битой. В первую очередь запоминается его абсолютно тупой, ничего не выражающий взгляд зомби и медленные движения. Не случайно Донни получил у немцев прозвище Жид-Медведь, причем прозвище это так бесит фюрера, что тот запрещает его упоминать.

Про Гитлера и Геббельса сказать нечего - это просто карикатуры. Если кто из немцев и заслуживает внимания, так это Хьюго Штиглиц (не путать со Штирлицем). Этот удивительный человек начал свою карьеру ублюдка, еще находясь на службе в фашистских войсках. Там он, немецкий офицер, стал вдруг мочить коллег не по-детски Когда они, наконец, опомнились и повязали изменщика, ему на помощь пришел Альдо со своей командой головорезов. Ну понятно, такой кандидат в ублюдки на дороге не валяется, надо брать пока жив. И Хьюго оправдал надежды новых друзей. Актер Тиль Швайгер, известный по фильму «Достучаться до небес», в тарантиновском шедевре преобразился и воплотил-таки арийскую мечту. Это просто Зигфрид какой-то! Особенно потрясает сцена, когда он, молчаливый и страшный, точит здоровенный нож, который, кстати, так и не успел пустить в дело.

Да что говорить, каждый персонаж в «Бесславных ублюдках» - просто конфетка. Над каждым можно долго и со вкусом потешаться. А можно и восторгаться - это уж кому как нравится. Актер Кристоф Вальц, сыгравший нацистского палача Ганса Ланду, получил приз за лучшую мужскую роль на Каннском фестивале.

Альтернативная реальность

Один из поклонников фильма с восторгом написал в рецензии, что Тарантино продемонстрировал «честное желание большого художника нарисовать альтернативную реальность». Ну, это ему удалось на пять с плюсом, что и говорить. Особенно радует тот факт, что, снимая картину о Второй мировой войне (причем о ее финале), гениальный режиссер умудрился не упомянуть о существовании русских. В его картине с немецкими войсками храбро сражаются десять ублюдков, и конечно, сражаются весьма успешно. Уничтожают даже Гитлера! Прекрасный, в общем, сюжет.

Интересно, что одновременно с «Бесславными ублюдками» на экраны вышел еще один замечательный фильм - «Миссия Дарвина». Фильм детский, добрый, но сюжет-то там практически тот же1 Я сейчас вкратце изложу «Миссия Дарвина» - это суперкоманда морских свинок, пушистых и беспощадных. Они работают на правительство США. Свинкам нужно разрушить планы злого гения, мечтающего захватить власть над миром. По ходу фильма они отважно сражаются с кофеваркой-терминатором. «Миссия Дарвина» способна на все...

Ну, видите - абсолютно то же самое! Непонятно только, кто у кого своровал сюжет. Кстати, в рецензиях на «Миссию» многие пишут, что идея фильма банальна. А вот идея «Ублюдков» всем почему-то кажется гениальной. Чудеса. Кстати, говорят. Тарантино писал сценарий лет десять. Нелегко дается гениальная банальщина.

Заговорив о морских свинках, мы опять волей-неволей вернулись к грызунам. А что делать? Образ грызуна - один из краеугольных камней американского кинематографа Не верите? Вспомните Микки Мауса.

Впрочем, от детского фильма о свинках тарантиновский шедевр отличается, конечно, сильно. Кошмарными сценами, в первую очередь. В картинах Тарантино кровь всегда бьет фонтаном и течет рекой - это его главная фишка. Но в «Криминальном чтиве» и «Убить Билла» сцены насилия все-таки выглядят не так страшно. В «Бесславных ублюдках» некоторые куски смотреть просто невозможно.

Впрочем, есть любители и таких вещей. В кинозале рядом с нами сидели несколько мальчишек 10-12 лет. Когда на экране разбивали голову битой, вырезали на лбу свастику и снимали скальпы, дети радостно смеялись и даже хлопали в ладоши

На самом деле такая трактовка определения Конституционного суда довольно сомнительна. В нем сказано, что к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено ТОЛЬКО имущество, отвечающее перечисленным признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в доме (речь идет, в частности, о лестничных площадках, лифтах, коридорах, технических этажах и технических подвалах); во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции; в-третьих, это находящееся в доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое. Соответственно, если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников

Так что встроенные помещения, изначально предназначенные для социально-бытового обслуживания, жильцы вряд ли смогут отсудить у коммерсантов. Такие помещения имеют самостоятельное назначение. А вот что касается технических этажей и подвалов - тут возможности есть, но все зависит от конкретных условий.

Кстати, в апреле «Полярка» рассказывала, как в Коле администрация города по решению Совета депутатов продала помещение в жилом доме, где некоторое время располагалась юридическая консультация. В помещении находятся инженерные коммуникации, так что оно явно относится к техническим. Тогда жильцы дома вроде бы намеревались обратиться в суд и оспорить сделку. Но, насколько нам известно, так и не сделали этого. А вот теперь появились дополнительные аргументы в их пользу.

Вообще-то определение Конституционного суда, в котором говорится об общем имуществе граждан, вынесено еще 19 мая 2009 года, но заговорили о нем почему-то только в августе. Возможно, журналисты перепутали Конституционный суд с Арбитражным. Дело в том, что 23 июля вышло Постановление пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания». Вот это Постановление совершенно четко разъясняет, кто на что имеет право.

Там сказано, например, что если на общее имущество зарегистрировано право индивидуальной собственности за одним лицом, то собственники помещений в здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество.

А если тот, кто в свое время получил право индивидуальной собственности на общее имущество, лишает других собственников доступа в помещение, то собственники квартир вправе даже обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения!

При таком раскладе могут возникнуть очень неприятные для предпринимателей ситуации. Например, человек когда-то купил подвал, часть которого занимают коммуникации или оборудование, отгородил их, сделал ремонт и открыл магазин. А теперь вдруг выясняется, что это - техническое помещение, которым он самостоятельно не может распоряжаться. Обидно, конечно. Но и собственников квартир понять можно - они должны иметь доступ к общей собственности. Они, по Жилищному кодексу, обязаны содержать ее в исправном состоянии, ремонтировать. А если есть обязанности, должны быть и права. Но в любом случае все решается в суде.

Есть еще один важный момент. В Постановлении пленума Высшего Арбитражного суда РФ говорится, что по соглашению сособственников общего имущества допускается передача отдельных частей здания в пользование. Например, может быть заключен договор пользования несущей стеной или крышей здания для размещения наружной рекламы. Причем стороной такого договора. предоставляющего имущество в пользование, признаются все сособственники общего имущества здания. Так что если на стене вашего дома красуется рекламный баннер, а ваша квартира - приватизирована, вы - полноправный участник договора. И должны, по идее, получать свою долю платы за использование стены.

На этой неделе административная комиссия Октябрьского округа Мурманска приняла решение закрыть дело в отношении активистки организации «Природа и молодежь» Ольги Лукиновой. Причина проста – отсутствие состава правонарушения.

Девушка была задержана милицией 24 июня на площади Пять Углов за распространение информации о незаконной работе двух реакторов Кольской АЭС.

Экологи утверждают: для получения лицензии на эксплуатацию блоков АЭС необходимо провести государственную экологическую экспертизу, иначе работа реакторов – незаконна. Кстати, областная прокуратура неоднократно требовала провести экспертизу, но это не было сделано.

Эту информацию активисты «ПиМ» и распространяли. Многие из них были в костюмах «ядерных мутантов». Сотрудники милиции задержали нескольких участников акции и доставили в Октябрьское РОВД.

Теперь администативная комиссия фактически подтвердила право молодых экологов распространять информацию. Напомним, что в 29-й статье Конституции РФ сказано: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Неужели об этом неизвестно нашим правоохранительным органам?